无论主题多么庞大复杂，你只能以这种方式表达。写作是用文字来交谈，不像面对面说话，可以借助表情、手势等身体语言来辅助我们表达。不论你有多么充沛的情感、多么绝妙的想法，如果不能通过结构的编排、措辞的选择，准确传达出来，读者就没法正确理解你的意图、感知你的情绪，导致沟通失败，所以文章的逻辑性比文采修辞更重要。语言平淡，别人就算无感，但还是能明白你的意思；思维混乱，人家根本不知道你在说什么，那真是一脸蒙啊。

所有表达问题，归根结底都是逻辑问题，逻辑，就是文章的条理。文章逻辑清晰的人，做事情往往也思路清晰，有条有理。逻辑的核心是清晰高效地思考问题，而人的思维天生具有发散性。有逻辑的表达，就是从我们天马行空的想法中，提炼出有价值的观点，再组织语言，条分缕析地加以论证、呈现。缺少这种沉淀、编排的过程，所有素材、观念就是一盘散沙，“前言不搭后语”往往就是这么来的。非逻辑思维的表现与应对，说到文章的逻辑，必须明确一件事：表达，是将我们头脑中的信息进行编码，当它被发送出去以后，别人怎么解读，就由不得我们了。因此，在编辑发送信息之前，要充分考虑如何降低沟通成本。也就是说，写作，要以方便读者理解为目的。就像面对面沟通时，你“听”了，并不表示“听见”了；你“写”了，也不等于“写清楚”了。

多从读者的角度去构思文章的结构和措辞，才能减少认知偏差。你写清楚了，别人也就看懂了。除非是写研究报告，我们分析事物，没有必要事无巨细面面俱到。复杂的事情要简单说，简单的事情则要注意有没有遗漏，是否说完整了。每个人都有认知盲点，一件事你觉得大家都知道，一句话你觉得很好理解，也许恰好就有读者不知道，理解不了。所以该介绍背景情况的，最好不要用“想必大家都知道……”一笔带过。提到某些概念或原则，哪怕你觉得是常识，三言两语解释一下会更好，不要想当然地认为读者能领悟你没有直接表达的意思。

误区二：抛出观点，却不能给出让人信服的推演，确认事实，推敲观点，克制情绪，不要将主管看法当作客观事实，从逻辑学的角度看，推理论证的过程错综复杂，但本质上，每个论证都由两个不同类型的命题组成：一个“前提”，一个“结论”。“ 前提”属于支持性命题，它是一个论证的起点，包含着推理的出发点所依靠的基础事实。“结论”是被证明的命题，它在“前提”的基础上得出，并为大家所接受。分析某件事，我们要充分调研；评价某个人，我们也要注意克制情绪，不要轻易做道德判断，更不要把当事人或周围人的主观看法当做客观事实来传播。因此，写作时最好就事论事，让读者自己得出评判，而不要动辄上升到道德层面去给别人贴标签。

比思想（观点）更重要的，是思考的过程。浅尝辄止地分析问题，不假思索地表达观点，这样的写作，即便技巧成熟，恐怕也没有灵魂。写作所需要的刻意训练，不单是通过“不停笔”来做量的积累，还要通过持续训练深度思考能力来实现质的飞跃。警惕第一时间想到的观点、轻而易举得到的结论，深度思考虽然有用，但比较痛苦，违反人类“好逸恶劳”的本能。不是有句话说，为了逃避思考，人们愿意做任何事情吗？分析某个事物，很容易就想到的观点，多数都比较平庸、粗浅，甚至是错误的，因为别人也能轻松得出同样的推论。不要凭直觉行事，不要让你的思维停留在问题表面，把第一时间出现在头脑中的想法列为“未被证实的观点”，再用调研、分析论证去推翻它、支持它或完善它。