低利率时代，我们该如何应对？——从分红险热潮看保险产品的理性选择

当前，我们正身处一个被经济学家反复提及的“低利率时代”。十年期国债收益率滑入“1时代”，LPR（贷款市场报价利率）年内仍有下调可能，五年期存款利率已降至1.3%。这张不断下滑的市场利率曲线图，不仅是宏观经济的晴雨表，更是每一个家庭财富增长的背景板。它无声地宣告：那个凭借简单存款就能轻松获得可观利息的时代，正加速远去。

 

与此同时，市场经济周期波动加剧，变化之快使得个人与家庭的长期财务规划变得前所未有的困难。在追求财富安全与平稳传承的道路上，不确定性成为最大的挑战。正是在这样的复杂背景下，保险产品，特别是人身险，因其长期的、契约化的特点，再次被推向舞台中央，成为人们管理风险、规划未来的一把钥匙。

 

一、 锚点下移：预定利率趋势与保险产品的“不可能三角”

保险产品的定价核心之一——“预定利率”，其锚定指标（如国债收益率、存款利率）正经历趋势性下行。回顾历史，我国人身险预定利率经历了从4.025%到3.5%，再到3.0%的阶梯式下调。2025年9月1日的最新调整，将普通型人身险预定利率上限设为2.0%，分红型则定为1.75%。行业研究值亦从2025年初的2.34%一路下滑至同年10月底的1.90%。市场不禁追问：保险产品的预定利率会否也迈入“1时代”？

 

这引出了一个经典的金融概念——“不可能三角”，即在任何投资中，高收益、高安全性和高流动性三者难以同时兼得。将这个模型套用于当前市场主流产品，便能清晰看到各自定位：

 

国债/传统储蓄险：占据了高安全性与相对高收益性（在当下环境中） 的象限。它们以国家信用或保险合同为保证，收益确定，但流动性较低，短期支取往往损失较大。

 

活期存款/货币基金：以高流动性和高安全性见长，可以随时取用，本金安全，但代价是极低的收益性。

 

股票/基金：潜在高收益性和高流动性是其魅力所在，但与之相伴的是低安全性，本金面临亏损风险。

 

保险产品，尤其是长期储蓄型保险，其本质是用户牺牲一部分流动性，去换取在长久期下的安全性和一份相对确定的收益性。理解这一点，是理性配置资产的第一步。

 

二、 风口上的分红险：热潮下的冷思考

随着普通型产品利率上限下调，兼具“保证+浮动”收益特征的分红险，因其演示收益可能更高，迅速成为市场新宠。行业数据显示，2024年分红寿险保费收入在连续四年负增长后首次“转正”。分析师预测，2026年分红险或将成为拉动行业增长的核心引擎。其逻辑在于：对保险公司而言，更低的保证利率（1.75%）缓解了利差损压力；对客户而言，则有机会分享保险公司70%以上的超额投资成果，以期抵御通胀。

 

然而，热潮之中更需冷静。我们必须客观、理性地认识分红险的本质与风险：

 

收益构成：固定与浮动的明确分野。分红险的收益明确分为两部分：一是写进合同的保证收益（现金价值或保证利率，目前上限1.75%），无论公司经营好坏，必须兑付；二是非保证的浮动分红，来源于保险公司的经营成果（利差益、死差益、费差益），可多可少，甚至可以为零。销售演示中精美的“中档4.5%”、“高档6%”仅仅是基于假设的演示，绝非承诺。消费者最终到手的总收益，完全可能仅接近甚至低于保证部分的“低档”演示。

 

核心风险：盈利不确定性与市场周期束缚。分红险的“分红”并非无源之水，它高度依赖保险公司的实际投资能力和经营利润。在当前“低利率”与“资产荒”并存的市场环境下，保险公司缺乏高收益的优质资产进行配置，整体投资回报率承压，这直接制约了其分红能力。因此，近年市场上部分分红险产品的“分红实现率”低于100%甚至为零的情况，正是这一风险的现实注脚。监管要求披露分红实现率，正是为了提醒消费者：享受更高演示收益的可能，对应的正是实际收益可能仅局限于保证部分的风险。

 

周期逻辑：穿越牛熊的耐心考验。分红险的优势，理论上看需要在完整的利率周期中才能充分展现。在利率由低走高的拐点或上升期投保，保险公司能配置更多高收益资产，从而可能提升未来的分红水平。反之，在利率持续下行期投保，其投资组合可能被长期低息资产锁定，短期内改善分红的空间有限。这意味着，选择分红险需要抱有跨越经济周期的长期耐心，而非期待短期市场波动带来高额回报。

 

三、 回归本源：固收产品的“压舱石”价值与当下策略

尽管分红险话题热度攀升，但市场数据揭示了另一幅图景：2024年，普通型（固定收益型）寿险原保费收入占比仍高达60.23%，是行业增长的第一拉动力。这强烈地提示我们，固定收益类保险产品的需求依然稳固且巨大。

 

在低利率环境下，一份能够长期锁定2.0%甚至更高保证收益的合同，其“确定性”本身就是一种稀缺资源。这种确定性对于家庭财务规划具有不可替代的“压舱石”价值：

 

安全稳定：收益白纸黑字写入合同，穿越经济波动，不惧市场牛熊。

 

强制储蓄：固定的缴费计划，帮助抵御消费诱惑，为教育、养老等长期目标提供纪律性。

 

终身现金流：通过年金化领取，可对抗长寿风险，提供与生命等长的稳定收入。

 

因此，一个审慎而理性的产品策略应当是：“以固定收益产品为主，以分红型产品为辅”。具体而言：

 

主攻固定收益产品：瞄准客户对“安全、确定、保本”的核心诉求，主打能够锁定中长期（15-20年）确定收益的产品。这类产品简单易懂，与当前大多数客户（尤其是低风险偏好者）的“保本保息”心态高度契合，更容易建立信任、促成成交。对于寻求财富安全垫的稳健型家庭，这是抵御低利率周期的基石。

 

精选配置分红产品：针对那些既想保障家庭财富安全，又不愿完全错过市场潜在增长机会的客户，分红险提供了一个折中方案。在销售时，必须坚持客户适当性原则，通过“风险偏好测试”等方式，确保客户充分理解其“保证+浮动”的结构及浮动部分的不确定性。应引导客户将其视为家庭资产中追求“成长性”的补充部分，而非全部。

 

四、 应对之道：从产品选择到财富观念

面对低利率时代的挑战，应对之策远不止于挑选一款保险产品，更关乎财富观念的升级：

 

正视风险，匹配偏好：首先了解自己的风险承受能力和真实财务目标。你是前文测试题中的“稳健型A选项”追求者，还是愿意为更高收益承担波动的“成长型C选项”选择者？没有最好的产品，只有最适合的产品。

 

看清本质，管理预期：对于任何金融产品，尤其是带有“分红”、“浮动”、“演示”字样的，务必厘清“保证”与“非保证”的界限。销售话术听听无妨，但合同条款才是最终依据。

 

长期主义，穿越周期：无论是选择固定收益产品锁定长期利率，还是选择分红险等待利率周期回暖，都需要以“十年”为单位的长期视角。财富规划如溪流，不争一时之快，而争滔滔不绝之源远流长。

 

资产配置，动态平衡：保险是家庭财务安全的基石，但不应是全部。理性的做法是根据生命周期和市場阶段，在存款、保险、债券、权益类资产之间进行动态配置，实现风险分散。

 

结语

 

低利率环境，或许是未来一段时间的“新常态”。它倒逼着我们放弃对短期高息的幻想，回归财务规划的本质：在安全的前提下，通过纪律性的长期安排，实现财富的稳健增值与代际传承。保险，特别是长期储蓄型保险，在这个过程中的角色不是“一夜暴富”的工具，而是“风雨守护”的屏障和“细水长流”的管道。

 

在市场纷纷热议分红险“可能的高收益”时，我们或许更应珍视那份写进合同的“确定的2.0%”。因为，在充满不确定性的世界里，最大的智慧往往不在于追逐最高的回报，而在于确保最坏的情况下，我们仍然能够从容。最好的投保时机，永远是在认识到风险存在且需要管理的那一刻。而对于整个保险行业而言，在向分红险转型的过程中，坚守固收产品的“压舱石”本色，真诚揭示风险，引导理性消费，才是行稳致远、赢得客户长期信任的根本。