《民事强制执行法》箭在弦上，保单会被强制执行吗？前言2022年6月21日，民事强制执行法草案提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议。这是我国首次针对“执行难”进行专门立法。随着信息透明度的提升，投保人因无法清偿债务，成为被执行人时，保单是否会被强制执行一直都是热点话题，《草案》对此也做出了回应。本文将对“保险事故发生前”即保单三人均正常生存，保单的财产性权益的可执行性进行分析，不对“保险事故发生后”即出险对保险金的可执行性进行讨论。

同保单不同命1《草案》的口径2保单一定被执行吗？PART 1同保单不同命保单完全可强制执行，人民法院可以直接划扣保单退保后的财产权益，也就是强制执行现金价值，不论投保人是否同意退保；同保单不同命各地法院对于保单的执行政策没有统一标准，比较常见的处理方式有两种，第一种：如果投保人同意退保，人民法院可以执行保单的现金价值，如果不同意退保，人民法院不能强制退保。广东省高院从保单的人身属性出发，认为人民法院不能强制投保人退保，所以无法强制执行保单的现金价值。同保单不同命各地法院对于保单的执行政策没有统一标准，比较常见的处理方式有两种，第二种：各保险公司应协助人民法院查询、冻结或划扣被执行人人身保险产品的财产利益。

积极协助投保人（被执行人）、被保险人或受益人为同一人时，人民法院可直接冻结或划扣保单的财产利益；投保人（被执行人）与被保险人或受益人不一致时，被保险人或受益人可以赎买保单的权益，即支付保单的现金价值从而维持保单的效力。分类处理重大疾病保险、意外伤残保险及医疗费用保险一般不作划扣。健康险个例同保单不同命2021年11月18日，上海市高级人民法院与**人寿、****上分、**寿险上分、**人寿上分、****人寿，**人寿上分、**保险上分，**人寿上分等保险公司协商一致形成《关于建立被执行人人身保险产品财产利益协助执行机制的会议纪要》。

纪要采取了浙江和江苏对保单执行的态度，纪要是上海高院同国内主要人身保险机构达成的一致意见，更具可操作性。核心内容如下：PART 2《草案》的口径《草案》采取了保单可强制执行的态度，法院可通知保险公司解除被执行人作为投保人的人身保险合同，执行保单的现金价值。《草案》也给受益人提供了赎买权，也就是可以向人民法院支付和现金价值等额价款的方式，把自己变更为投保人，避免保单被强制执行。“为了统一各地法院对保单是可执行的问题，《草案》以高位阶的法律直接做了明确规定，生效后将为全国法院执行保单提供依据”。保单一定被执行吗？情形一《草案》明确法院有权执行投保人保单的现金价值，具体来说分以下三种情形：①保单是否被债权人或法院知晓和其他资产相比，保单具有一定的私密性，不易被债权人知晓，目前法院的查控系统也无法直接查询被执行人的保单信息。因此，如果保单信息不被债权人和法院知晓，可能不被执行，但随着APP金世通的上线，保险大数据已经可以穿透信息黑匣子，给法院提供证据。

情形二《草案》明确法院有权执行投保人保单的现金价值，具体来说分以下三种情形：②受益人是否行使赎买权《草案》赋予受益人赎买权，如果受益人支付保单现金价值的等额资金，可以维持保单的效力，继续享有保单未来的财产性利益。受益人支付当前较低的现金价值，换取未来更高的回报是很划算的选择。

情形三《草案》明确法院有权执行投保人保单的现金价值，具体来说分以下三种情形：③法院是否决定强制执行虽然《草案》明确法院可以执行保单，但法院在决定是否执行时，会综合考虑各种因素：对重疾险、意外险、医疗险，因为人身专属性强，现金价值低，可能获得的保障大，一般不被执行。其他情形《草案》明确法院有权执行投保人保单的现金价值，其他情形④其他情形其他类型的人身保险，法院在决定是否执行时，也会考虑该保险保障的人身利益，与其现金价值的情况，保障债权人合法权益的同时，也会考虑保障的具体内容。就保单的执行，很多时候都是一案一判，具体看当地法院的裁定。《草案》出台，就是标准线的划定，便于落地。