基本案情一审、二审详情根据该条，夫妻之间享有日常家事代理权，日常发生的消费，包括小额借贷由夫妻双方共同承担，符合夫妻命运一体、休戚与共的家庭伦理观念，防止婚姻财产关系完全个人化。超出家庭日常生活需要范围,对夫妻共同财产所做出的重大处分行为须取得另一方同意和授权，才能以双方的名义或对方的名义进行，或者事后得到另一方的追认，否则属于无权代理，其行为无效。《民法典》第1060条：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

一些大额的支出，虽然看似对夫妻一方造成了损害，但有可能因为是长期、多次形成，且用途又被界定为满足日常生活所需，从而被认定不损害夫妻共同财产。因此，夫妻需对家庭财产需要给予高度关注，避免资产外流。PART 1部分基本案情来源：《方圆》杂志2009年，家住**省**市的**与**登记结婚。次年两人生育了儿子，从此后**在家做全职太太。**则经营超市，生意比较平稳，家里有房有车，后来他们还自购了商铺。2019年2月，张先生被确诊为晚期肠癌，2019年1月，**发现丈夫渐渐消瘦，并伴有便血症状。夫妻俩一起去医院，经医院确诊，**已经是直肠癌晚期了。

明知救治无望，丈夫也不肯花冤枉钱，但**仍抱着一线希望，鼓励他积极与病魔抗争，但**却始终不肯拿钱出来。**只好把自己平时积攒的零花钱全拿出来给丈夫看病。2020年3月7日，弥留之际的**，泪流满面地向妻子忏悔，说自己在直播间打赏女主播，花掉了几十万元。超市现在只有七八万元周转金，他把手机银行的登录密码告诉了**。说：“对不起，原谅我，好好经营超市，儿子以后就靠你了。”**过世，料理完亡夫的后事，**接手了超市，并查看了**手机上的微信内容和银行流水以及直播间的打赏记录。

2017年8月4到2019年12月18日，**居然有近百笔转账记录，全部是向某科技公司账户充值（以下简称科技公司）账户充值，**还在该公司旗下的直播平台换取虚拟货币（以下称XX币），进行了19933次打赏，打赏总额是400万以上“XX币”（每1元钱兑换10个XX币）。在微信聊天记录上，**与一个网名叫“芊芊”的主播经常互动，“芊芊”每次收到**的打赏礼物，都在微信上发出“微笑”“拥抱”等表情，还配以“亲”“爱死你了”等文字。微信记录显示，**还曾给“芊芊”打过几笔钱，微信上有5200元、8888元、1314元的转账记录，备注是“我爱你”。

此外，**在微信上还发过与“芊芊”的合影，还表白道：“芊芊，我爱你，你的直播，给了我很多愉悦。”看到这些，**心里非常难过，她断定，丈夫自从在直播平台上认识“芊芊”，就“背叛”了自己。**向科技公司账户充值以及发“红包”给女主播芊芊，共花费41万余元。想着要独自抚养刚满10周岁的儿子，还有年迈的公婆需要照顾，**压力山大。她决定追讨被**擅自处置的夫妻共同财产。PART 2部分一审、二审详情2020年4月24日，**将陆思萱和科技公司告到了**省**市婺城区法院。原告**起诉请求，被告陆思萱及科技公司共同返还402391元。**认为，**通过科技公司的直播平台对陆思萱的充值打赏行为，非法处置了夫妻共同财产。

还一半？主播：不接受！**还提出，二被告通过陆思萱与**保持不正当男女关系，让**不断充值打赏赠与，以获取远超正常消费金额的目的。充分说明二被告的行为并非善意。因此，**未经原告同意处置大额夫妻共同财产的充值打赏系无效行为。二被告因此获得的打赏款项属不当得利，应当返还。一审开庭时，被告陆思萱露面，没有提供书面答辩。科技公司也没有参加开庭，其书面辩称，**自愿使用公司开设直播平台的APP，并实名登记且同意平台的服务条款，双方形成合法有效的网络消费合同关系。

**具有完全民事行为能力，其在直播间的消费是有效的民事行为，直播平台获得的充值金额不属于不当得利。同时，**对充值打赏的财产享有处分权，原告所谓“**未经其同意处置夫妻共同财产而主张充值打赏行为无效”不能对抗被告。被告不应承担返还责任。庭审期间，原告**变更诉讼主张，要求二被告返还涉案夫妻共有财产的一半，即201195.5元。