1971年，“金本位”的废除，黄金早就不是货币了。先不论这是人为阴谋，还是历史规律，你首先要明确，这是一个客观事实。至于黄金在流通中的残余作用——比如我用黄金去购买商品，比如我用金币去缴税——这是因为黄金纵然不是货币了，但其作为商品，依然具备价值。请你不要以为，黄金这依然残留的价值，是“货币属性”赋予的，这只是“商品属性”赋予的。是任何商品都有的。所谓“保值”就是“保住购买力”，它的大环境是纸币的不断贬值。“保值”绝对不是黄金特有的，在纸币不断贬值的环境下，任何商品对纸币都是不断升值的——都是保值的。说黄金保值，只不过是说，黄金比较其他商品更“保”，因为。黄金的物理与化学性质更稳定.因为铜币的废除。

已经很久远的历史，大概晚清倒台，铜币就已经绝迹于中国的经济生黄金保值的逻辑-金本位与否附加说明，面对金本位废除后，通货膨胀、经济危机、纸币滥发、黄金保值等现象，也进一步促使黄金作为货币的观念，难以磨灭。但历史辩证地看，恢复金本位，跟辛亥革命之后帝制复辟，没什么两样。只不过后者，民主共和深入民心，帝制复辟只能昙花一现；而前者，黄金保值的思想深入民心，金本位复辟仿佛众望所归。铜也是曾经的货币,现在也一样有价值,甚至还有融通手段,为什么没人说铜是货币?过去100多年—时间换来了深入民心。为什么有宋鸿兵等人呼唤金本位的恢复？

1971年金本位的废除，不过40年。黄金2000年来货币之王的地位，不是40年的时间就能平息。人们从思维习惯上，接受黄金是货币比接受黄金不是货币要容易得多。黄金现在的“保值”与一定的货币融通效果，是一般商品都具备的“商品属性”.黄金因其稳定的物理性质，使其在“保值”方面比其他商品略有优势。至于货币融通效果，在现代抵押贷款的金融制度下，任何有价值的商品，都能通过抵押，获得贷款，体现融通效果，并非黄金独有。货币是社会财富（商品与劳务）的“凭据”，用于个体之间的贸易（商品与劳务的交换）。在这里，是不讨论货币的形式，假定货币的量是恒定不变的，这会产生什么问题？随着生产力的发展，财富增加，而货币量不变的话，必然使到每单位货币的购买力上升—因为货币对应的财富量增加了。而单位货币购买力的上升。

展现在物价上，就是物价的下降—因为钱更值钱。这样首先导致一个问题，小额交易无法进行。这样的货币，不但非常保值，而且随着社会财富的增加，会不断升值。这会出现一个问题—制约生产力！因为你完全不用劳动啦！你只要拿着货币，拿着黄金就好了！你等人家生产，等社会财富增加，到时你手上的货币购买力自然随之升值，你自自然然就分享到社会进步、财富累积的好处！这样一来，就跟我们建国初期的“共产主义”“农民合作社”没什么两样——吃大锅饭。大家都倾向于持有货币，都等他人生产，自己坐享其成。所以存量固定的货币，是不能适应生产力不断发展、财富不断累积的社会，这会造成“通货紧缩”——物价下降。

货币购买力上升——导致生产商品的人无利润可言，而不生产只管持有货币的人却瓜分社会财富——这是一种制约生产力，把经济推向萧条的货币制度。金本位不能恢复-不能实现货币属性黄金是一种自然矿物，从地球诞生的那一天开始，黄金存量基本就固定了，但人类的社会财富在数千年来，是不断生产与累积的。