从世界范围看，全球的大部分发达国家，较高的如韩国的存款利率就有1.67%，澳大利亚的存款利率为1.85%，比我国存款利率更低的国家还有不少，如英国的存款利率(一年期，下同)就只有0.5%，比我国低了一倍多。而且比英国的存款利率更低的国家也还有很多，比如日本的存款利率就只有0.32%。此外，甚至还有一些负利率的国家，如瑞士的存款利率为-0.32%，欧元区19国的存款利率仅-0.4%，瑞典的存款利率只有-1%。如果是在这些负利率的国家，把钱存银行还得向银行支付利息，综上，低利率是社会经济发展的必然趋势，中国和世界接轨，和世界各国经济依存度也越来越高，利率下行的总趋势总趋势是不可避免的结果，按照4%通货膨胀率计算，100元面值的钞票，1年后实际价值只有96元，10年后实际价值只有66.48元，20年后实际价值只有44.2元，30年后实际价值只剩下29.39元。如果您购入的理财产品实际年收益没有超过4%（除去账户管理费等），实际上您的财富依然是在不断缩水，正如同这个铁桶，就算不断加水，没办法堵上漏洞的话，桶里的水最终只能白白漏掉。

以前——大团结可以养得起一家四口，现在——一个人都吃不饱，备注：从前的100元叫“大团结”，1张够一家四口用，现在的100元仅仅够1个人用。这就是现实，除了钱在贬值“缩水”，物价也不断在增长，人的需求也在不断地丰富。财富传承的风险——法律风险，案例：这是一套杭州萧山的老房子，有上下两层，屋主是老王夫妇，夫妇俩生育了7个子女。老王的老伴在20世纪90年代就去世了，2003年老王也去世了。老王去世后，7名兄妹想当然地以为父母留下的房子就是子女的，大家商量后决定：让最小的妹妹王女士继承这套房子，由她负责修缮老房子，作为大家庭今后相聚的地方。到了公证处，公证员例行询问了王女士一家的成员情况后发现，王女士还有一名继外婆，由此牵出了这套房子的17名继承人。备注：除了财富在流失之外，其实在财富的传承方面还有其他各种各样的风险存在，譬如法律上的风险！这是19年的真实事件，一所房子居然牵扯到17名合法继承人！这是怎么回事呢。

财富传承的风险——法律风险，这17名继承人是怎么来的？在法律上看，配偶、子女、父母都是第一继承人。而继外婆嫁入外公家时，王女士的母亲尚未成年，她对王女士的母亲也尽了抚养义务，两人形成了抚养关系。王女士母亲去世后，继外婆并没有表示放弃继承，在法律形成了转继承的关系。财富传承的风险——家族纠纷，霍英东1978年就立下遗嘱，将遗产分配给三房妻儿，指定长子霍震寰及霍震宇为执行人，《新报》估值在300亿元左右，2011年，霍震宇控告到香港高等法院，指责其兄霍震寰涉嫌私吞资产，执行遗产分配时不透明不平均。2016年，霍家争产案再开战，原因：霍英东指定继承人中的某几位来担任遗嘱执行人，既当运动员又当裁判难免造成其他人质疑，2011年霍家兄弟对遗产分配有异议，导致兄弟法庭相见，霍震宇12月入禀，控告胞兄震寰私吞父亲五分一遗产，并要求法庭罢免其遗产执行人身分，改由退休上诉庭副庭长罗杰志或法庭认为合适的人选担任。

2012年霍震宇较早前已入禀控告两名兄长，这次在入禀状加入新内容，指兄长霍震霆在父亲死后取走父亲用作存放记事本的公事包，指有关记事本记录了霍英东所有资产及财务资料，要求法官颁令霍震霆交出记事本。霍震宇又指另一兄长霍震寰在上世纪80年代取走父亲存放股票的信封，并放在瑞士一间银行的保险箱，以及霍震寰声称替父亲保管价值9000万元的金银首饰及玉器，要求他交出有关资产。到了2016年，霍震宇入禀香港高院，指胞兄霍震霆及霍震寰违反和解方案，要求以长房子女共同持股的公司名义，回购南沙项目25%股权，或搁置和解方案，或向他赔偿。而被告除了霍震寰，还有霍震霆、霍丽萍、霍丽娜、已故姑姐霍慕勤的遗产管理人、家族公司霍兴业堂置业有限公司、有荣有限公司及霍英东基金有限公司等。不过法院方面作出回应，称各方将就和解再作商讨。但是聆案官终将案件暂缓，并透露如未能达成和解，诉讼如常展开，由于各方要分别传档证人和专家证供，估计最快到2019年才能作下一次的案件管理。