现有医保制度无法解决因病致贫
虽说因病致贫现象的发生有着复杂的社会因素，在每个国家发展过程中都是一种难以避免的社会现象。但中国现有的医疗保障制度非但无助解决甚至还加剧了因病致贫现象。

现有医保制度无法解决因病致贫
医疗卫生投入还不够
根据《世界卫生统计（2012年）》显示，全球卫生总费用占GDP的平均百分比为9.4%，高收入国家为12.5%，美国更高达17.6%，而中国仅仅为5.1%，比低收入国家的比重还要低(平均6.2%)。而与中国同在金砖国家中的巴西和印度分别达到了9%和8.9%。

现有医保制度无法解决因病致贫
医疗卫生投入还不够
中国的公务人员还享受着公费医疗和变相公费医疗；一些领导干部可以使用奢华的干部病房；离休干部的待遇也非常高，像江苏金坛市这样一个县级市，每位离休干部每年要花掉4.9万元医疗费用。注明出处，违者必究

现有医保制度无法解决因病致贫
大病医保的影响较弱
大病医保的资金主要来源于居民医保筹集资金或历年结余基金，意味着大病医保的保障程度，直接受到城镇居民医保、新农合的保障水平的影响。就试点情况来看，一些地方正因为后者结余资金不多面临大病医保难以落实的尴尬；

现有医保制度无法解决因病致贫
大病医保的影响较弱
虽然目前纳入大病医保的疾病虽已达20种，基本涵盖一些常见大病。但是，一些罕见性的大病或是常年性的慢性病无法纳入保障；
重、大病治疗出现异地、跨区域治疗的几率更高，患者对“一站式”异地结算的需求更强烈。而现今条件下，异地结算难等问题仍然存在。

老生常谈，可该怎么破？
医疗虽是公共服务，但在全部的医疗卫生费用中，国家、社会、个人三方都应该承担相应的比例。而理想底线则是确保每个人都能看得起病。

老生常谈，可该怎么破？
让医疗费用花得更有效率
有必要给满足条件的民营医院提供税收优惠和纳入医保名单，壮大民营医院在中国的发展，从而改变公立医院一家独大的形势和患者的弱势地位。避免最贵的药、不必要的检查、更多的住院治疗方案等因素致使平民看病负担加重。

老生常谈，可该怎么破？
进一步完善大病医保制度
适度扩宽大病保险的目录范围，一些慢性疾病和罕见病医治难度高、治疗费用高，同样急需大病医保的保障。探索多渠道的筹资方式、引入第三方保险公司加强对医疗机构的约束和管理等也是必不可少。

推行重特大疾病医疗救助制度
如果说医疗保险是家庭抵御疾病经济风险的重要屏障，医疗救助制度则是保障贫困家庭健康权和生存权的最后一道防线。推行重特大疾病医疗救助制度，不仅要将因为一场大病(费用)支出给生活带来困难甚至被迫放弃治疗的患者纳入救助范围，更要提升救助水平。

老生常谈，可该怎么破？
购买与社保互补的商业大病保险
在经济条件允许的前提下，社保和商业保险一个都不能少！社保管有吃有穿有病治，商业保险管吃好穿暖治疗好；社保只管我们自己不挨饿受冻，商业保险在我们无能为力时，保障我们所爱的家人不挨饿受冻不受牵连。当然，不同家庭所需要对应补充的额度也不相同。具体还得请专业的代理人来设计计划。