养老作为一个生命体来讲是一个自然的过程：生、长、成年、顶峰、后半生、衰老、失能、死亡所以说人是社会动物，一方面人是需要与别人连接与别人相处才能找到自己；另一方面离开别人自己这个个体都无法完成生存的能力。但是与别人相处，这个别人一定是自己的家人、自己的血缘纽带吗？那要看在什么样的生产条件下：在农耕文明的小农经济中：人生活中的别人就是家庭成员，及家庭的扩展方式家族。家首先是生产单位，其次才是生活单位。而在工业革命后的现代工业社会中：家提供的经济供养、生产协助甚至是相互扶持性的服务都可以成为商品由市场交易完成。我们每一个人都无法选择我们生活的时代，言外之意，小农经济、工业社会都是独立于我们之外的存在，我们只能适应她。你生长在小农经济社会，即便有在职场当精英的能力也是望洋兴叹；你被卷入城市感慨“城市套路深我要回农村”也只是过过嘴瘾，而无农村可回。我们可以选择的是比同时代的人更优秀。比如改革开发之初，10亿人口8亿农民，大家都靠土地吃饭的时候你可以选择在农村搞工业，在当时的政策是离土不离乡的村办企业；大家都搞工业的时候，你可以进程打工；大家都进城打工了，你可以当小老板；大家都觉悟纷纷当小老板的时候，你可以去拼企业家了……养老金的数量差距养老金的数量差距，中国改革开放的前40年，养老作为经济事物一直是在发展旋律中呈消耗的部分，与大干快上的增长旋律比显然不是最强音，甚至是对发展的一种负向影响及分化。

在改革进入到攻坚阶段，大步快跑的发展节奏变成小步慢跑，养老也还是被动的应对策略；可是经济增长进入到步行还有可能遇到路障的时候，养老反而成了发展问题。养老金的数量差距，为了很好理解养老从消耗变成发展，继而可以担当起促进经济增长的重任，当然还是要找到先验的例子，比如说美国：美国在2008年发生了金融危机，为了拯救经济发展，经过10年的努力，美国的养老金积累已经超过了本国的GDP，到2018年美国养老金总量是GDP的134.4%。这个规模的贡献首先是对美国经济增长的贡献，因为美国养老金的改革让养老金更多地进入资本市场。养老金的数量差距，美国的养老金体系，除了占比10%的基本养老金不允许投资风险资产外，占90%的企业年金和商业养老金都可以配置风险资产。阿里巴巴、腾讯、京东的股东，这些资本的背后很多是国外养老金。养老金的数量差距OECD数据显示，其36个成员国，养老金占GDP的平均比重49.7%，有8个国家超过100%：丹麦198.6%；荷兰173.3%；冰岛161.0%；加拿大155.2%；澳大利亚140.7%；瑞士142.4%；美国134.4%；英国104.5%。而中国的养老金仅占GDP的2.8%。我们国家GDP的总量在世界排第二，仅次与美国。可是养老金的数量差距不可同日而语。经济发达,养老金也发达 经济发达,养老金也发达 ，这里不免让大家觉得，这样的比较是想说明养老金发达也是经济发达的原因吗？是的，养老金是资金方式，是给实体经济融资的一种方式；由于养老金是长期资金，所以给实体可以长期投资，并伴随企业一同成长，最后分享的是企业成长后的利润。创新性企业一般都需要进行研发、设计、成品；产品出来还需要与用户磨合，磨合好的产品还需要量产才能大量推向市场；推向市场也有一个被市场了解、接受、喜爱的过程。