大部分地区保险密度与深度同比增速较快
      值得注意的是，保险密度高的省份，保险深度却不一定很高。以江西和天津为例，江西和天津2014年的GDP均为1.57万亿元，江西的保险密度（881.44元/人）比天津的保险密度（2094.86 元/人）低，但是它的保险深度（2.55%）却比天津（2.02%）高。江西的保险深度比天津高是因为江西的保费收入是天津的1.26倍，而江西的人口却是天津的3倍。保险密度等于保费收入与人口的比值，相比之下，江西的保险密度自然会小于天津的保险密度。

区域间差异性改善可期
      经济发展程度是影响保险业发展状况的决定性因素。相比GDP，人均GDP更能反映一个地区的经济发达程度。人均GDP与保险密度呈很强的线性关系，保险密度随着人均GDP上升而增加。

区域间差异性改善可期
      虽然改革开放以来，西部地区的经济有了较快的发展，但是与长三角、珠三角相比，经济仍然羸弱。而我国保险业地区层次划分结构与各地区经济发展状况及经济地位基本相符。东部地区经济实力比较强，人均收入也相对比较高，其保险业发展水平远远超过经济相对落后的西部地区。而西部地区由于经济起步晚，保险意识不足。从我国的人口结构来看，西部地区的人口无论是从总量上还是从密度上都要远低于东部地区。人口越多的地区，保险消费就越大。

区域间差异性改善可期
      从2010年开始，西部大开发进入了加速发展阶段，在前段基础设施改善、结构战略性调整和制度建设成就的基础上，巩固提高基础，培育特色产业，实施经济产业化、市场化、生态化和专业区域布局的全面升级，实现经济增长的跃进。随着“一带一路”和长江经济带这两大发展战略的提出，将在西部形成紧密经济圈，发挥区域优势，推动西部更好发展，形成中国新的经济增长极。
       可以展望，随着西部地区经济的发展，我国保险业发展地区间的差异性将获得改善。

仍远低于世界发达国家水平
      加入WTO以来，我国保险业发展迅速，目前我国的保费收入已经位列世界第四，仅次于美国、日本、英国，可以说我国已经是一个保险大国。但保险密度和保险深度仍远低于世界发达国家水平。

仍远低于世界发达国家水平
      瑞再sigma报告数据显示，2013年，全球市场人均保险支出为652美元，发达市场人均保险支出为3621美元。其中，同是保费收入大国的美国、日本、英国和法国2013年的保险密度分别为3979美元/人、4207美元/人、4561美元/人和3736美元/人，而我国保险密度到2014年也才仅为237.2美元/人，相差20倍。这表明我国运用保险机制的主动性还不够，全社会的保险意识还不强。

仍远低于世界发达国家水平
      在保险深度方面，全球保险深度为6.3%，美国、日本、英国和法国2013年的保险深度分别为7.5%、11.1%、11.5%、9.0%，而我国的保险深度在2014年仅为3.18%，差距非常明显。这表明我国保险业对国民经济相关领域的覆盖程度较低，保险业务的发展相对滞后。我国保险机构国际竞争力、保险业的国际影响力也还不够强，我国还不是保险强国。

仍远低于世界发达国家水平
      2014年8月，《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（以下简称“新国十条”）发布，保险业迎来了发展的重大机遇期。“新国十条”提出了现代保险服务业的发展目标：到2020年，努力由保险大国向保险强国转变。保险成为政府、企业、居民风险管理和财富管理的基本手段。保险深度达到5％，保险密度达到3500元/人。值得注意的是，“新国十条”进一步提高了保险业的地位，保险的社会保障、社会管理、经济补偿三大基本功能作用更加突出。

仍远低于世界发达国家水平
      如果根据国务院对2020年的人口规划来计算，到2020年，人口总量将达到14.5亿人，保费收入要达到5.07万亿元。据此测算，未来五年，我国保费收入年均增长率将达到16.56%，保险市场发展将进入跨越期。

仍远低于世界发达国家水平
      在“新国十条”背景下，可以预见的是，保险将在包括风险保障、社会治理、经济补偿、支农惠农、经济提质增效等领域发挥重要作用。“新国十条”为商业保险积极参与并促进养老、医疗、健康等行业发展奠定了政策基础。

仍远低于世界发达国家水平
      数据显示，2014年中国第三产业增加值的增速也快于第二产业的7.3%和第一产业的4.1%。而保险业属于第三产业，在中国经济由工业主导向服务业主导加快转变的这一关键时期，保险市场的需求将逐步释放，保险业做大做强将将成为保险业发展的主旋律。考虑到与发达国家的差距，我国保险业的发展空间还很大。未来随着人均收入水平的提高，国民保险意识的不断增强，我国保险业的发展必将迈入一个新时期。